DOKUMENTY 106 • TŘETÍ KOLEJ • PODĚBRADY

Co ukázaly dokumenty města?

Získali jsme oficiální odpovědi a podklady města Poděbrady k projektu modernizace tratě. Nechceme dohady. Chceme fakta, vlastní odborné podklady a skutečnou ochranu zájmů občanů.

Hlavní zjištění Další kroky

Město mělo výhrady. Ale mělo vlastní plán?

Z dokumentů vyplývá, že vedení města Poděbrady o rizicích projektu vědělo. Upozorňovalo na lázeňský charakter města, rozdělení Poděbrad železnicí i dopady na kvalitu života. Zároveň však zatím nebylo doloženo, že by město mělo vlastní nezávislé odborné studie.

📄

Město o projektu vědělo

Dokumenty potvrzují, že město bylo s přípravou projektu seznamováno a účastnilo se jednání se Správou železnic a projektanty.

⚠️

Město upozorňovalo na rizika

Vedení města samo upozorňovalo na možné narušení lázeňského charakteru, rozdělení města a zhoršení kvality života.

🔍

Chybí vlastní studie

Z dosavadních odpovědí nevyplývá, že by město mělo vlastní nezávislou hlukovou, dopravní, urbanistickou nebo lázeňskou studii.

Pokud se rozhoduje o zásahu do Poděbrad na dalších 50 až 100 let, město nemůže spoléhat pouze na podklady investora. Musí mít vlastní odborné posouzení.

Co dokumenty ukazují v čase

2023: Začíná konkrétní projednávání

V dokumentech se objevují jednání o přejezdech, podjezdech, nádraží, Žižkově, Velkém Zboží a dopravních vazbách.

2024: Město píše ministrovi dopravy

Vedení města upozorňuje na obavy z narušení lázeňského charakteru, rozdělení města železnicí a poklesu kvality života obyvatel.

2025: Řeší se konkrétní podoba projektu

Zápisy ukazují jednání o terminálu, parkovišti, podchodech, nástupištích, výtazích, zastřešení a technických objektech na straně Žižkova.

2026: Požadujeme nezávislé posouzení

Vstupujeme do jednání s alternativní vizí a požadavkem, aby Poděbrady měly vlastní odborné podklady, ne pouze dokumenty investora.

Nejsilnější otázka pro vedení města

Když město samo vidělo rizika pro lázeňský charakter a kvalitu života, proč si nezajistilo vlastní nezávislé odborné posouzení?

Co neříkáme

  • Neříkáme, že město nedělalo vůbec nic.
  • Neříkáme, že železnice není důležitá.
  • Nechceme blokovat modernizaci.
  • Nechceme politickou hádku bez faktů.

Co říkáme

  • Město mělo mít vlastní odborné studie.
  • Občané mají právo znát všechny dopady.
  • Žižkov si zaslouží respekt.
  • Poděbrady potřebují řešení pro další generace.
Není fér tvrdit, že město o ničem nevědělo. Dokumenty naopak ukazují, že vedení města rizika znalo. O to důležitější je otázka, proč nebyla zadána vlastní nezávislá studie dopadů na Poděbrady.

Co uděláme dál

Druhá žádost 106

Požádáme město o konkrétní informace, jaké vlastní studie, posudky a odborné analýzy si nechalo zpracovat.

Zveřejníme časovou osu

Připravíme přehled, kdy město jednalo, co požadovalo, co odmítalo a kdy se začaly řešit technické detaily projektu.

Budeme trvat na variantách

Požadujeme porovnání řešení včetně urbanistické varianty, která může Poděbrady spojit místo dalšího rozdělení.

Nechceme hádku. Chceme doložená fakta, nezávislé studie a skutečnou ochranu Poděbrad.

Poděbrady si zaslouží pravdu

Projekt železnice ovlivní město na desítky let. O takové věci se nesmí rozhodovat bez vlastních odborných podkladů a bez otevřené debaty s občany.

Chci se zapojit

Rozvoj – Prosperita město Poděbrady, z. s. • Poděbrady 2050 • Dokumenty podle zákona 106/1999 Sb.